KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2011/366 E., 2012/7354 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
294 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15/09/2010 tarih ve 2009/137-2010/196 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin ''NOBELANER'' markasının 32. sınıfta tescili için TPE nezdinde yaptığı başvurunun davalının itirazı üzerine 2001/14621 nolu ''NOBEL n-Şekil'' ibareli marka gerekçe gösterilerek reddedildiğini, davalının bu markayı 5 yıldır kullanmadığını, seri marka başvuruları yaparak markayı tüm sektörlerde tekeline almaya çalıştığını belirterek ciddi olarak kullanılmayan davalı markasının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu markanın tescil edildiği günden beri kesintisiz ve yaygın olarak kullanıldığını, müvekkilinin tanınmış marka statüsünde bulunan ve dava konusu marka ile tamamen aynı şekil ve formdan oluşan 103637 nolu markası dolayısıyla dava konusu markanın da korunacağını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, dava tarihi itibariyle 5 yıllık sürenin dolduğu, dava konusu markanın tescilli olduğu 31 ve 32. sınıflarda hiç kullanılmadığı, hiç kullanılmayan bir markanın sicilde kayıtlı tutulmasının kamu yararı bakımından sakıncalı olduğu, tanınmış markalar bakımından da kullanılmayan sınıflarda hükümsüzlük kararı verilebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2011/366, K. 2012/7354, 8 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama