Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/3805 K.2013/4976

Taraflar arasında görülen davada ... ... .... Asliye Ticaret (... .... Asliye Ticaret) Mahkemesi’nce verilen 30.12.2010 tarih ve 2010/502-2010/1175 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 12.03.2013 günü tebligata rağmen gelen olmadığı yoklama ile anlaşıldı, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin, ...'da otel işletmecisi olan davacı şirketin üye olduğu Booking.com isimli otel rezervasyon sitesi üzerinden birtakım rezervasyonlar yaptırdığını, ancak bir süre sonra tüm rezervasyonları iptal ettirdiğini, davalı şirketin bu iptalleri süresinde yapmaması nedeniyle davacının uğradığı zararın tazmini için dava açtıklarını, ... ...

Asliye Mahkemesi'nin 12.08.2008 tarihli ve ... numaralı kararı ile davalıyı, davacıya 11.120 Euro ....05.2007 tarihinden itibaren işleyecek % 8 faizi ile birlikte ödemeye mahkum ettiğini, davacının alacağına kavuşabilmesi için ...'de mukim olan davalı aleyhine verilen bu kararın tenfizi gerektiğini, yasanın aradığı tenfiz şartlarının gerçekleştiğini ileri sürerek ... ...

Asliye Mahkemesi'nin 12.08.2008 tarihli ve ... numaralı kararının tenfizine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davaya yanıt vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının talebinin MÖHUK 38. maddesi doğrultusunda incelendiği, Türkiye Cumhuriyeti ile ... arasında mütekabiliyet bulunduğu, tenfize konu ilamın Türk Mahkemelerinin münhasır yetkisine girmeyen bir konuda verilmiş olduğu ve hükmün kamu düzenimize aykırı olmadığı, yargılama sırasında davalıya savunma hakkı tanındığı gerekçesiyle yargılama sonucunda yerinde bulunduğu belirlenen 2010-502 esas sayılı davanın kabulü ile ... Asliye Mahkemesi'nin 12.08.2008 tarihli ve ... numaralı kararının tenfizine, karar kesinleştiğinde MÖHUK'nın 40. maddesi gereğince bu kararın yabancı mahkeme ilamının altına şerh edilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.