KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2011/4509 E., 2012/10809 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
297 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Bakırköy Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29/12/2010 tarih ve 2009/268-2010/265 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirketin müvekkilinin de üretimlerinde kullandığı yeni olmayan ve anonimleşen tasarımları kendi adına 2003/01714 nolu Endüstriyel TasarımTescil Belgesi ile tescil ettirdiğini, bu tasarımların yeni ve ayırt edici niteliğinin bulunmadığını ileri sürerek, tasarım belgesinin hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 17.06.2003 tescil tarihli tasarımların yenilik ve ayırt edicilik niteliğine sahip olduklarını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının dava konusu tasarım modellerinin imalat, pazarlama ve satışa dair lisans hakkını dava dışı Mekap A.Ş’den aldığı, tasarım başvuru tarihi olan 17/06/2003 gününden önce lisans sözleşmesine konu edildiği, bu modellerin hak sahibinin dava dışı Mekap A.Ş. olduğu ve Mekap A.Ş. tarafından daha önce üretilerek piyasaya sürüldüğü, lisans anlaşmasına konu modellerin TPE’de davalı adına tesciline dair bir hak verildiğine dair delil ve bu yönde bir savunma olmadığı, başvuru tarihinden önce tasarıma konu modellerin başka firma tarafından üretilerek piyasaya sürüldüğü ve yenilik kriteri taşımadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2011/4509, K. 2012/10809, 25 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama