Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/4791 K.2012/10730

Taraflar arasında görülen davada Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 21/07/2010 tarih ve 2008/23-2010/286 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Demirler Madencilik San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 1/10 oranında hissedarı olduğu davalı Demirler Madencilik San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait maden ocağının, şirketin diğer ortakları tarafından müvekkilinden kâr payı kaçırmak amacıyla diğer davalı şirkete 2020 yılına kadar çok düşük bir bedelle muvazaalı olarak kiraya verildiğini ileri sürerek, 24/04/2003 tarihli sözleşme ile bu sözleşmenin yapılmasına ilişkin şirket kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... İth. ve İhr. Ltd. Şti. vekili, müvekkili şirket ile diğer davalı şirket arasında düzenlenen kira sözleşmesinin muvazaalı olmadığını, müvekkili şirketin alınan yönetim kurulu kararı doğrultusunda sözleşmeyi yaptığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Demirler Madencilik San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili, davacının 18/05/2010 tarihinde şirketteki payını dava dışı Mehmet Demir'e devrettiğini, şirketle ilgili tüm hak ve alacakları ile davalarından feragat ettiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm kanıtlara göre, davacının davalı Demirler Madencilik San. ve Tic. Ltd. Şti. nezdindeki payını 18/05/2010 tarihinde Mehmet Demir'e 80.000.00 TL bedelle devrederek ortaklık ilişkisini sona erdirdiği, şirket ortaklığından kaynaklanan tüm hak ve alacakları ile dava ve şikayet haklarından feragat ettiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı Demirler Madencilik San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.

Dava, kira sözleşmesinin ve bu sözleşmenin yapılmasına ilişkin ortaklar kurulu kararının iptali istemine ilişkindir. Yargılama sırasında davalılardan Demirler Madencilik San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin 1/10 hisse ile ortağı olan davacının payını devrettiği ve bu nedenle davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Dava reddedildiğine göre, vekille temsil edilen davalı yararına red sebebine göre karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca vekâlet ücreti takdiri gerekirken, vekâlet ücreti takdir edilmeden hüküm tesisi doğru görülmemiş, kararın açıklanan gerekçeyle temyiz eden davalı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.