Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/4854 K.2012/11680

Taraflar arasında görülen davada İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 02/12/2010 tarih ve 2010/97-2010/143 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı-birleşen davada davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı-birleşen davada davalı vekili, müvekkilinin 2000/8274-75-76-77-78 nolu mobilya ürünleri için endüstriyel tasarım tescil belgelerinin sahibi olduğunu, davalı tarafça satışa sunulan mobilyaların bir kısmının müvekkili ürünleriyle aynı, bir kısmın ise benzer olması nedeniyle tasarım hakkına tecavüz edildiğini ileri sürerek, 10.000,00 TL maddi tazminat ve 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar ve birleşen davada davacı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını savunarak asıl davanın reddini istemiş ve birleşen davasında, davalı tasarımlarının yenilik ve ayırt edecilik nitelikler taşımadığını ileri sürerek, tasarım tescillerinin hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre, birleşen davaya konu tasarımların yenilik ve ayırtedicilik unsurunu taşımadıkları gerekçesiyle, birleşen dava yönünden davalı adına kayıtlı endüstriyel tasarımların hükümsüzlüklerine ve terkin edilmelerine; asıl dava yönünden davacı tarafından yukarıda belirtilen ve hükümsüzlükleri tespit edilen aynı tasarımlara dayanılarak açılmış olan davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı-birleşen davada davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı-birleşen davada davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.