KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2011/5664 E., 2012/11145 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30/11/2010 gün ve 2009/336-2010/1163 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK'nun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre miktar veya değeri 1.430,00 TL'ni geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar, 30.11.2010 hüküm tarihi itibariyle kesindir
Somut olayda, davacı yan vekilince 845,00 TL alacağın davalılardan tahsili zımnında girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istenmiş olup mahkemece hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddine hükmedilmiştir. Bu durumda dava değeri ve verilen karar yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2011/5664, K. 2012/11145, 27 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama