Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/5766 K.2012/13455

Taraflar arasında görülen davada Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16.02.2011 tarih ve 2005/426-2011/62 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalının TS EN ISO 9001-2000 belgesine ihtiyaç duyarak müvekkiline müracaat ettiğini, aralarında imzaladıkları sözleşmeye uygun olarak müvekkilinin, davalıya ait işyerinde elemanları aracılığı ile uzun çalışmalar yaptığını, taraflar arasında yapılan sözleşmeye göre müvekkilinin üzerine düşen her türlü çalışmayı yaptığını, kısmi eksikliğin ise davalının engellenmesinden kaynaklandığını, davalının ise sözleşmede kararlaştırılan ücretleri ödemediğini ileri sürerek, 3.900 Euro alacağın ödeme tarihlerinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının gerekli eğitimleri vermek bir yana, sistemin çalışması için gerekli prosedür ve evrak çalışmalarının da en önemlilerinden hiçbirini yapmadığını, evrak ve doküman noktasında pek çok eksikliklerin bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, işin işleyiş ve yürütülmesine ilişkin sair unsurlar ve standartlar nazara alındığında hizmetin % 55’inin davacı tarafından ifa edildiği,

yine proje çalışma ve izleme raporlarında yer aldığı şekilde davalı nezdindeki personele verilen işlerin mutad olarak yerine getirilmemesinden kaynaklanan aksaklık ve ihmaller neticesinde % 5 puan kadar davacının sözleşmede belge alınıncaya kadar hizmeti vermeye devam edeceği taahhüdünün bulunması ve davalının buna yanıt vermemesi de gözetilerek % 3 puan artırımına gidilmesi gereceği ve sonuçta verilen hizmetin % 63 oranında ifa edilmiş sayılabileceği, sertifikaların hazırlanmış olmasının bu aşamada etkisinin bulunmayacağı gerekçesiyle,

davanın kısmen kabulü ile 2.344,31 Euro’nun dava tarihinden itibaren 3095 Sayılı Yasanın 4/a maddesi uyarınca Euro ile açılmış devlet bankalarının 1 yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 6762 Sayılı TTK'nun 22. maddesi hükmüne göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.