KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2011/6197 E., 2012/13481 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
288 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Antalya 4. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17/02/2011 tarih ve 2010/468-2011/199 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalının davacı şirketin % 40 hisse ile ortağı olduğunu, vadesi gelmiş bulunan 3.000,00 TL tutarındaki sermaye koyma borcunu ödemediğini, davalı hakkında başlattıkları icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini bildirerek davalı tarafından yapılan itirazın iptalini, davalının % 40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, takibin haksız ve kötüniyetli olduğunu, müvekkilinin diğer şirket müdürü olan Tolga Çavuşoğlu ile şirketi müştereken temsil yetkilerinin bulunmasına rağmen diğer müdürün müşterek temsil yetkisine aykırı olarak yapmış oldukları işlemler nedeniyle şirketin kuruluş aşamasında borç altına girdiğini, müvekkili tarafından davacıya karşı ortaklıktan çıkma, şirketin feshi ve tasfiyesi davası açtıklarını, bu dosyanın birleştirilmesini talep ettiklerini belirterek davanın reddine, davacının %40'tan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, davalı ortağın taahhüt ettiği sermaye borcunu vadesinde ödemediği gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaline, asıl alacak üzerinden % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2011/6197, K. 2012/13481, 17 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama