Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/6200 K.2012/8879

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve reşit olmayanla cinsel ilişki suçlarından sanık ... ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ... ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatlerine diğer atılı suçtan sanık ...'nin mahkûmiyetine dair Ereğli (Konya) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 06.12.2007 gün ve 2007/251 Esas, 2007/545 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içerisinde mevcut adli sicil kaydına göre, sanığın daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkûmiyeti bulunduğu ve bu haliyle 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231. maddesinden istifade edemeyeceği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanıklar hakkındaki kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettiren katılan mağdure ... lehine maktu vekâlet ücretine karar verilmeyerek 5271 sayılı CMK.nın 324. maddesine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin bu husustaki temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunmadığından