Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/6378 K.2012/13524

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 5. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11/11/2010 tarih ve 2008/858-2010/1336 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili; ... plaka sayılı aracın davacı şirket tarafından zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, 19.09.2007 tarihinde söz konusu sigortalı aracın ...'ın sevk ve idaresindeyken kaza yaptığını, kazada sigortalı araçta yolcu olarak bulunan ...'ın yaralandığını, dava dışı ...'ın tedavi giderleri için davalı şirkete ödeme yaptıklarını, davalı şirketin kendilerinden tahsil ettikleri meblağın Sağlık Bakanlığınca belirlenmiş fiyat tarifesinden 1.784 TL fazla olması nedeniyle fazla ödenen 1.784 TL'nın ödeme tarihi olan 19/09/2007 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; KTK uyarınca sağlık kuruluşunun trafik kazalarında tüm tedavi ücretini değil sadece acil olarak yapılması gereken tedavilere ilişkin ücreti Sağlık Bakanlığının belirlediği fiyat tarifesine uygun olarak sigorta şirketinden talep edebileceğini, ...'a hastanede yapılan tedavilerin acil müdahale kapsamında olmaması nedeniyle Sağlık Bakanlığı'nın belirlediği fiyat tarifesine göre ücretlendirme yapılmasının mümkün olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, trafik kazasında meydana gelen yaralanma olayı hayatın olağan akışı gereği acil nitelikte olduğu, davalının Sağlık Bakanlığı tarifesini uygulamak suretiyle vermiş olduğu hizmetlerin bedelinin tamamını sigorta şirketlerinden tahsil edilebileceği, Sağlık Bakanlığı tarifesi uyarınca davalının, davacı ... şirketinden 1784 TL fazladan tahsil ettiği belirtilerek davanın kabulü ile fazladan ödenen 1.784 TL'nın ödeme tarihi olan 19/09/2007 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.