Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/6628 K.2012/13831

Taraflar arasında görülen davada İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30/09/2010 tarih ve 2009/148-2010/509 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı karşı davalı vekili, müvekkilinin alacağını tahsil için dava dışı Altan Zeytin Gıda Ltd.

Şti aleyhine İzmir 17. İcra Müdürlüğü’nün 2008/16363 E.sayılı dosyasında takip başlatıldığını, dava dışı borçlunun davalı Tesco Kipa A.Ş. nezdinde bulunan 426.000,00 TL alacağının haczi için müzekkere gönderildiğini, davalının bu haciz müzekkeresine verdiği cevapta şirketleri nezdinde dava dışı borçluya ait 269.272,90 TL bulunduğunu ve haciz şerhinin işlendiğini bildirdiğini, dava dışı borçlunun davalı şirkete mal satmaya devam ettiğini, müvekkiline ait 426.000,00 TL alacaktan davalı şirketin kabul ettiği 269.000,00 TL mahsup edilerek bulunan 157.000,00 TL alacak için ayrıca bir haciz müzekkeresi daha gönderildiğini,

davalının 05.12.2008 tarihli cevabında 157.000,00 TL’nı de kabul ettiğini, davalının 20.01.2009 tarihinde 157.000,00 TL ve 23.02.2009 tarihinde 182.577,74 TL olmak üzere toplam 339.577,74 TL ödediğini, davalının uhdesinde bulunduğunu kabul ettiği miktardan bakiye 86.695,00 TL’nı ödemediğini ileri sürerek, anılan meblağın faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiş, karşı davanın da reddini istemiştir.

Davalı karşı davacı vekili, cevabında asıl davanın reddini istemiş, karşı davada da müvekkilinin İzmir 17.İcra Müdürlüğü’nün 2008/16363 E.sayılı dosyasına 16.01.2009 ve 22.2.2009 tarihlerinde toplam 339.577,74 TL ödediğini, dava dışı borçlunun kendilerinden 269.272,90 TL alacağı bulunduğunu;

süregelen ticari ilişki sonucunda borcun Şubat 2009 tarihi itibariyle 384.409,92 TL’na ulaştığını, İzmir 17. İcra Müdürlüğü’nün 2008/16363 E.sayılı dosyasına 16.01.2009 tarihinde 157.000,00 TL, 20.02.2009 tarihinde 182.577,74 TL ve Saruhanlı İcra Müdürlüğü’nün 2008/2000 E. sayılı dosyasına 44.852,18 TL olmak üzere toplam 384.409,92 TL ödendiğini, başlangıçta kabul edilen 269.272,90 TL’na rağmen ödenen 384.409,92 TL mahsup edildiğinde 70.304.66 TL fazla ödeme yapıldığını ileri sürerek, bu meblağın faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı tarafından davacıya 20.01.2009 tarihinde 157.000,00 TL, 23.02.2009 tarihinde 182.577,74 TL olmak üzere toplam 339.577,74 TL ödendiği, davacının toplam istemi ve alacağı olan 426.000,00 TL’dan ödenen bu meblağ düştüğünde talep ettiği 86.695.00 TL’na ulaşıldığı, ancak davalının dava dışı borçlusuna tüm icra dosyaları itibari ile yaptığı toplam ödemenin 384.409,92 TL olduğu, davalının ticari defterlerine göre dava dışı (davacının borçlusu) alacaklısına toplam borcunun da 384.409,92 TL olduğu,

davalı/karşı davacının dava dışı alacaklısına olan tüm borcunu icra dosyaları kanalıyla bu davanın davacısına ödediği, karşı dava yönünden yapılan incelemede de karşı davacının dava dışı borçlusuna ödemesi gereken tüm borçlarını icra dosyalarında davacıya ödediği, karşı davacı Tesco Kipa A.Ş.’nin fazla ödemesinin bulunmadığı gerekçesiyle asıl davanın ve karşı davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.