Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/6886 K.2012/13639

Taraflar arasında görülen davada Manisa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28/02/2011 tarih ve 2009/44-2011/57 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin mesir macunu kutuları üzerinde bulunan tasarımları yaptığını, halen davalının bu tasarımları kullandığını, ancak tasarım ücretini ödemediğini ileri sürerek, 16.000 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıya tasarım değil kutu siparişi verdiğini, kutu bedellerinin de ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki tasarım anlaşmasının ve mevcut tasarımın davacı tarafından yapıldığının ispatlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.