Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/7225 K.2012/14338

Taraflar arasında görülen davada Akhisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 30/12/2010 tarih ve 2008/84-2010/571 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili bankaca S.S. 1055 Sayılı Akhisar Merkez ve Köyleri Tütün Tarım Satış Kooperatifine 11.10.1999 tarihinde Tarım Satış Kooperatifleri ve Birlikleri Kredi Sözleşmesine dayanılarak 550.000.000.000.-TL. tutarında kredi açılıp kullandırıldığını, borçlu kooperatifçe bu kredinin ortaklarına dağıtıldığını ve kredinin teminatı olarak ortaklardan alınan müşterek ve müteselsil borç senetlerinin bankaya temlik edildiğini, bu senetlerin imzalanmasıyla davalıların kooperatifin bankaya olan borcundan asıl borçlu sıfatıyla sorumlu olduklarını ileri sürerek, 5.376,00 YTL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek % 26 değişken faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ..., borcunu ödediğini, davalı ... vekili ise, davalının aldığı krediyi kooperatife ödediğini savunarak, davanın reddini istemişler; diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyularak, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, S.S.1055 sayılı Akhisar Merkez ve Köyleri Tütün Tarım Satış Kooperatifi tarafından müşterek ve müteselsil borç senedi başlıklı kredi sözleşmesi ile davalılara toplam 410,00 TL lik kredi kullandırıldığı, kredi sözleşmesine dayanan alacağın davacı bankaya temlik edildiği, davacı banka vekili tarafından Akhisar 2. İcra Müdürlüğünün 2004/1413 Esas sayılı dosyası ile davalılar hakkında yapılan ilamsız takibin durdurulmasına karar verildiği akabinde takip dosyasının işlemsiz bırakıldığı,

bu takipten önce davalı borçlular tarafından kasa tahsil fişleri ve ayrıca Akhisar Yaprak Tütün İşletme Müdürlüğünce verilen cevabi yazıda belirtildiği üzere teslim edilen ve tütünü satın alan firma tarafından düzenlenen müstahsil makbuzunda gösterilen davaya konu borç için kooperatif alacağına mahsuben alacaklarından yapılan kesintilerle birlikte toplam 710,00 TL'lik ödeme yapıldığı, böylece davaya konu kredi borcunun sözleşmenin 3. maddesinde düzenlenen şekilde kooperatife ödendiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.