Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/7830 K.2012/15913

Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13/04/2010 tarih ve 2009/78-2010/97 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, “Professional” ve “Profesyonel” markaların müvekkili adına 12.sınıfta tescilli olduğunu, davalının “Tofaş Professional” ibaresinin 12., 35. ve 37. sınıflarda tescili için TPE'ye başvurduğunu, müvekkilinin başvuruya yaptığı itirazın TPE-YİDK tarafından nihai olarak reddedildiğini, davalının ibaresinin tescilinin 556 sayılı KHK'nin 8/1-b maddesine aykırı bulunduğunu, müvekkilinin markasının tanınmışlığına zarar vereceğini, davalı şirketin kötü niyetli olduğunu ileri sürerek, TPE-YİDK'nun kararının iptaline, davalı marka tescil başvurusunun iptali ile tescil edilmişse davalı markasının hükümsüzlüğüne ve markalar sicilinden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı TPE vekili, davacı markaları ile davalı şirket markasının 556 sayılı KHK'nin 8/1-b maddesi anlamında benzer olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı şirket vekili, müvekkili şirket markası ile davacı markalarının 556 sayılı KHK'nin 8/1-b maddesi anlamında benzer olmadığını, müvekkilinin kötü niyetli olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına ve toplanan delillere göre, “Professional” ibaresinin davalı fiili kullanımlarının çekişme konusu olması, taraflar arasında bu nedene dayalı davaların bulunması, davalı başvurusun kötü niyetli bir başvuru olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile TPE-YİDK kararının iptaline, davalı markasının hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekilleri ayrı ayrı temyiz etmişlerdir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve uyuşmazlığın hâkimin hukuki bilgisiyle çözümünün mümkün bulunmasına göre, davalılar vekillerinin temyiz itirazlarının ayrı ayrı reddine karar vermek gerekmiştir.