Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/8270 K.2012/14056

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 5. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25/01/2011 tarih ve 2009/911-2011/60 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, yurt dışına nakliyatı için davalıya teslim edilen, müvekkilince sigortalı emtianın hırsızlık nedeniyle alıcısına teslim edilmediğini, müvekkili tarafından sigortalısına toplam 3.301,00 TL ödemede bulunulduğunu, zarara davalı taşıyıcı firmanın neden olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları sakları kalmak kaydıyla yapılan ödemenin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, emtianın bulunduğu aracın arka kasasında mühürlü olan kablo ve mührün kesildiğini ancak herhangi bir malzemenin çalınmadığını, taşımanın ve teslimatın eksiksiz olarak yapıldığını, hasar ihbarının süresinde yapılmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, iddia, savunma, tutanaklar ve bilirkişi raporuna göre, dava konusu emtianın, davalı şirket tarafından yurt dışında taşındığı sırada aracın arka kapağının açıldığı ve bir kısım emtianın çalındığı, CMR Konvansiyonuna göre yurt dışı taşıması sonrasında kaybolan eşyadan dolayı sigorta şirketinin talep edebileceği tazminat miktarının 1.785.00 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 1.785,94 TL'nın ödeme tarihi olan 17.03.2009 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.