KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2011/8773 E., 2012/14970 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
359 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Babaeski Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 15/02/2011 tarih ve 2010/382-2011/61 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Arda (Arena) Turizm Seyahat Nakliye Petrol Ürün ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu 34 YKR 08 plaka sayılı otobüsün 12/04/2004 tarihinde yaptığı kazada ağır şekilde yaralanarak hayati tehlike geçirdiğini, yaklaşık 45 gün hastanede kaldıktan sonra uzun süre de tedavi gördüğünü, müvekkilinin beden ve ruh tamlığının ihlale uğradığını ileri sürerek, 25.000,00 TL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı Arda (Arena) Turizm Sey. Nak. Petrol. Ürün. ve Tic. Ltd. Şti. vekili, 34 YKR 08 plaka sayılı otobüsün diğer davalı Klastur Uluslararası Otobüs işletmesi ... adına kayıtlı olduğunu, müvekkili şirketin bu otobüsün işleteni olmadığını, yolcu bileti kesmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ..., duruşmaya katılmadığı gibi davaya cevaplarını bildirmemiştir.
Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyularak, tüm dosya kapsamına göre; kazanın meydana gelmesinde davacının bir dahlinin olmadığı, yolcu olarak bulunduğu araç sürücüsünün tam kusuru nedeniyle kaza geçirerek ağır yaralandığı, uzun süre tedavi gördüğü, vücudunda kemik kırıkları oluştuğu, vücuduna metal ve protez takıldığı, uzunca bir süre acı ve üzüntü yaşadığı, gerekçesiyle; zarara neden olan olaydaki davalının kusuru, eylemin ağırlığı, tarafların ekonomik ve sosyal durumu nazara alınarak davanın kısmen kabulüne, 15.000,00TL manevi tazminatın 12/04/2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı davalı Arda (Arena) Turizm Sey. Nak. Petrol. Ürün. ve Tic. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Arda (Arena) Turizm Seyahat Nakliye Petrol Ürün ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2011/8773, K. 2012/14970, 3 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama