Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/8830 K.2012/15420

Taraflar arasında görülen davada İzmir 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28/12/2010 tarih ve 2009/631-2010/1473 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili tarafından sigortalanan taşınmazda, davalıya ait üst kattaki daireden kaynaklanan su basması nedeniyle oluşan hasarın sigortalıya ödendiğini ileri sürerek, 5.310 TL tazminatın reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin maliki olduğu 15 nolu daireyi 2006 yılının 10. ayından itibaren hiç kullanmadığını, su borcu nedeniyle dairenin suyunun 01.05.2007 tarihinden itibaren kesildiğini ve sayacın mühürlendiğini, 04.06.2008 tarihli site yönetimine ait tutanakta da bu durumun belirtildiğini, akıntının müvekkiline ait daireden gelmesinin mümkün olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalıya ait daireden sigortalı daireye su sızması nedeniyle sigortalı dairede hasar meydana geldiği, sigortalı dairenin tamiratının yaptırılmamış olmasının dava açılmasına engel olmadığı, % 10 kıymet artış tenzili düşüldükten sonra bina hasarının 2.430 TL olarak tespit edildiği, eşya hasarına ilişkin olarak ekspertiz raporunda belirtilen 1.620 TL’nın gerçekleşen duruma göre makul olduğu, bina hasarı ve eşya hasarının toplam 4.050 TL olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.