Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/949 K.2012/7636

Taraflar arasında görülen davada Kütahya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21.10.2010 tarih ve 2010/53-2010/341 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, Haydarpaşa - Denizli seferini yapan Pamukkale Ekspresinin 27/01/2008 tarihinde saat 02:00 sıralarında Kütahya'da raydan çıkması sonucu meydana gelen kazada trende yolcu olan müvekkilinin yaralandığını, çok soğuk olan havada uzun süre olay mahallinde bekletildiğinden fiziki ve psikolojik acı çektiğini, kazanın etkisinden kurtulamadığını ileri sürerek, 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren ticari faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, kazanın kış ayında havanın mevsim normallerinin çok altında soğuk olması nedeniyle ray kırılması sonucu meydana geldiğini ve mücbir sebep olduğunu, istenen manevi tazminatın fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davacının kaza sonrası hastanede bir gün kaldığı ve taburcu edildiği, iş güç kaybı bulunmadığı ancak olayın şoku nedeniyle derin üzüntü yaşadığı, Kütahya Ağır Ceza Mahkemesine dava açılmadan önce aldırılan uzman bilirkişi raporunda davalının tam kusurlu olduğunun bildirildiği gerekçesiyle takdiren 2.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.