Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/11083 K.2013/14417

Taraflar arasında görülen davada Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20.04.2011 tarih ve 2008/691-2011/207 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi müdahiller vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, 28.08.2008 tarihinde toplanan ... Holding A.Ş. genel kurulunda yönetim kurulu seçildiğini, yönetim kurulu, şirket karar defterinde aldığı kararla tescil işlemi için kendisini görevlendirildiğini, Ticaret Sicil Memurluğunun 29.09.2008 tarih ve 2008/8091 sayılı yazısı ile TTK'nın 30. maddesine göre 28.08.2008 tarihli ... Holding A.Ş. genel kurul tescili talebinin kanuna aykırı olarak reddedildiğini ileri sürerek, ... Holding A.Ş'nin 28.08.2008 tarihli olağan üstü genel kurul tescil ret kararının kaldırılması ve tescilin yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Sicil Memurluğu, ret kararının hukuka uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Müdahiller vekili, müvekkili ... Holding A.Ş. adına, ... tarafından tescil davası açıldığını, bu arada mahkemenin 2008/758 esas sayılı dosyası ile geçici tescil taleplerinin kabul edilerek müvekkili şirketin tescil edildiğini, müvekkili şirket yeni yönetiminin karar alarak bu davaya müdahil olduklarını belirterek, davanın kabulünü talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, 28.08.2008 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı ve bu toplantı da yönetim kurulu seçimi ile ilgili tescil işleminin reddine dair 29.09.2008 tarih 8091 sayılı red kararının yerinde olduğu, davanın ispat edilemediği, davacı ...'ın davasından feragat ettiği, mahkemenin 2008/758 esas 2009/398 karar sayılı dosyası ile verilen 11.02.2010 günlü ek karar ile geçici tescil istemine ilişkin davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği, bu suretle müdahil davacıların da istemlerinin yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı müdahiller vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, müdahiller vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.