Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/12347 K.2013/10959

Taraflar arasında görülen davada...4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21.09.2011 tarih ve 2009/176-2011/159 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı şirket yetkilisi tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili meslek birliği ile davalı arasında 31/08/2006 tarihli İşyerinde Müzik Yayın İzni sözleşmesi imzalandığını, 18/08/2008 ve 13/11/2008 tarihli faturaların davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle 1.994,12 TL miktarında yapılan icra takibine davalının haksız yere itirazda bulunduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini, takibin devamını, en az %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket yetkilisi, taraflar arasındaki sözleşmenin ... 5. Noterliği'nin 08/01/2008 tarih ve 00325 yevmine nolu ihtarnamesi ile feshedildiğini, bu tarihten sonraki bir döneme ilişkin alacak iddialarının kabul edilemeyeceğini, radyonun yabancı müzik yayını yaptığını, telif hakkı alacağı yönünde bir müzik yayını yapılmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne,...11. İcra Dairesi'nin 2008/28057 Esas sayılı icra takip dosyasındaki davalı itirazının iptaline, takibin devamına, asıl alacak üzerinden %40 hesabı ile 741,60 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı şirket yetkilisi temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı şirket yetkilisinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.