Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/12911 K.2013/10503

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 8. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 01.03.2012 tarih ve 2010/488-2012/134 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka da bulunan hesabından 20.000,00 Euro'nun, sahte kimlik kullanılarak çekildiğini ileri sürerek, 20.000,00 Euro maddi, 30.000,00 TL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, sahte kimlik ile hesaptan para çeken şahsın davacının hesap numaraları ile hangi hesapta parasının olduğunu bilmesinde davacının kusuru bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacının mevduat hesabında bulunan paranın çekilmesinde kusurunun bulunmadığı, davalının eyleminin kişilik haklarına saldırı oluşturmadığı gerekçesiyle, maddi tazminat davasının kabulü ile 20.000,00 Euro'nun tahsiline, manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.