KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2012/13170 E., 2012/18989 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2012
- Mahkemesi
- FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
245 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24/03/2010 gün ve 2007/401-2010/102 sayılı kararı onayan Daire’nin 31/05/2012 gün ve 20107860-2012/9449 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirketin "Ülker Dank Pöti Kek + Şekil" ibareli marka tescil başvurusuna, müvekkilinin "PİTİ" ibareli markalarına dayanarak yaptığı itirazın, diğer davalı TPE'ce haksız olarak reddedildiğini ileri sürerek, davalı TPE-YİDK.'nun 18.09.2007 tarih ve 2007/M-5244 sayılı kararının iptalini, tescil edilmesi halinde davalı şirket markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairenin 2010/7860 E,2012/9449 K sayılı ilamıyla onanmıştır.
Davacı vekili bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2012/13170, K. 2012/18989, 23 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama