Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/15746 K.2013/14738

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 03/05/2012 tarih ve 2012/89-2012/196 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili tarafından nakliyat sigorta poliçesi düzenlenen emtianın davalının sigortalısı tarafından Almanya’dan İstanbul’a taşınması esnasında meydana gelen kazada hasarlandığını, zararın sigortalıya ödendiğini ileri sürerek, 405,00 TL'nın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini 17.499.56 TL’na yükseltmiştir.

Davalı vekili, CMR 32.maddeye göre davanın zamanaşımına uğradığını savunmuştur.

Mahkemece; toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; bozma ilamı öncesi verilen davanın kabulüne dair karar Dairemiz ilamı ile, ıslah edilen tutarla ilgili olarak davanın zamanaşımından reddine karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozulmakla, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda, taraflar açısından kazanılmış hak olgusu doğduğundan, davanın kısmen kabulüne, dava konusu 405,00 TL’nın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasına, davalının poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere sorumlu tutulmasına, davacının ıslah ile artırılan fazlaya ilişkin isteminin zaman aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Davacı vekili, kararı temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.-