Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/15819 K.2013/14464

Taraflar arasında görülen davada Bursa 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30.05.2012 tarih ve 2010/786-2012/1024 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı lehine sigorta poliçeleri düzenlendiğini, poliçe bedellerinden bakiye 1.729,40 TL'nin ödenmediğini, bunun üzerine yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, daha önceki poliçelerin süresinin dolmasından sonra müvekkilince hiç bir talep olmadığı halde davacının müvekkili adına poliçe düzenlediğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu edilen poliçelerde gösterilen sigortalama hizmetinin verildiğinin davacı tarafça kanıtlanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava, davalı lehine düzenlenen poliçe bedellerinin ödenmediği iddasıyla yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, sigorta hizmetinin verildiğinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmişse de davacı, dava konusu edilen poliçelerin davalı tarafından kabul edilerek kısmi ödeme yapıldığını iddia etmiş ve bu hususun sigorta şirketinden sorulmasını talep etmiştir. Mahkemece bu iddia üzerinde durulmadan karar verilmiştir.

Bu nedenle bakiye prim borcu bulunduğu iddia edilen poliçelerin davacıdan sorularak bu poliçelerle ilgili davalının bir prim ödemesi olup olmadığının ilgili sigorta şirketlerinden sorularak gerektiğinde sigorta şirketinin defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile eksik inceleme sonucu davanın reddi doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.