Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/16332 K.2013/15227

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24.05.2012 tarih ve 2010/39-2012/99 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, WİPO nezdinde 384253, 369033, 469145 nolarla; TPE nezdinde ise, 2004/43507 ve 88929 nolarla tescilli olan davacıya ait tanınmış THE TREFOİL + ŞEKİL ibareli markanın ününden yararlanmak için davalının TPE nezdinde 2008/18948 nolu şekil markasını tescil ettirdiğini, davalının adına tescil ettirdiği işbu markanın müvekkiline ait belirtmiş olduğu markayla iltibas oluşturduğundan bahisle, TPE nezdinde davalı adına tescilli olan 2008/18948 nolu şekil markasının hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, hükümsüzlüğü istenen davalıya ait 2008/18948 nolu markanın, tescilden önce yapılan yatırımlarla ayırt edicilik kazanmış olduğunu, bu bağlamda; yapılan anketlerde davalı müşterilerinin davalıya ait ürünü davacı ürünü ile karıştırmadıklarının tespit edilmiş olduğunu, dolayısıyla da markanın halk tarafından karıştırılmadığını ve davacı markasının davalı markasından tamamen farklı olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davalıya ait 2008/18948 nolu "kral tacı" şeklindeki şekil markasının, daha önce tescil edilmiş olan davacıya ait 88929 nolu THE TREFOİL ve 2004/43507 nolu THE TREFOİL + ŞEKİL ibareli tanınmış markalarla benzer olduğu, taraf markalarının 25. sınıf mal ve hizmetler bakımından da benzer oldukları, bilirkişi kurulunun kök ve ek raporunda belirtildiği üzere, benzerliğin ortalama tüketici bakımından karışıklığa sebep olacağı, davalı taraf markasının tescilinden önce tanınmış olduğunuda ispat edemediği,

davalı tarafın ileri sürmüş olduğu anketin, davalının kendisince yapılmış olması nedeniyle dikkate alınmaması gerektiği, dolayısıyla da, 556 sayılı KHK'nin 7 ve 8. maddelerinde öngörülen hükümsüzlük sebeplerinin oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulü ile, TPE nezdinde davalı adına tescilli 2008/18948 nolu şekil markasının hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmiştir.

Kararı taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.