Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/17207 K.2013/15316

Hasımsız olarak görülen davada Sincan Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10.10.2012 tarih ve 2012/309-2012/276 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline ait imza dışındaki kısımları boş vaziyetteki iki adet çek yaprağının eve giren hırsızlar tarafından çalındığını ileri sürerek, çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre, 6102 sayılı TTK'nın 757. maddesi uyarınca hamilin zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı bulunduğu, davacının çeklerin keşidecisi olması nedeniyle dava açma hakkı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.