Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/18895 K.2013/17022

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 30.12.2011 tarih ve 2011/39-2011/319 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı TPE vekili ile davalı şirket vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin müvekkiline ait "ASLI" ibareli markalarla iltibas oluşturacak şekilde "ASLI ÖZYIKILMAZ" ibaresinin marka olarak adına tescili için başvuruda bulunduğunu, müvekkilinin başvuruya itirazın davalı TPE'ce kesin surette reddedildiğini ileri sürerek, davalı TPE YİDK'nun 27.11.2006 tarih ve 2006/M-3222 sayılı kararının iptalini, tescil edilmiş olması halinde diğer davalı şirket markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı TPE vekili, davanın yerinde olmadığını YİDK kararının usul ve yasaya uygun bulunduğunu söyleyerek davanın reddini istemiştir.

Davacı şirket vekili, davacının markası ile müvekkilinin markasının şekil, tertip, yazı biçimi, harf karakteri, kelime sayısı ve anlam olarak tamamen farklı olduğunu, markaların genel görünümü arasında herhangi bir benzerlik bulunmadığını, tüketici nezdinde de karışıklık oluşmayacağını, markaların kapsadıkları malların da tamamen farklı olduğunu, davacının haksız olarak “aslı” kelimesi üzerinde tekel oluşturmaya çalıştığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile TPE YİDK’nın 27/11/2006 tarih 2006-M-3222 sayılı kararının taleple bağlı kalınarak 29. ve 30. sınıflar (her iki sınıfın tüm alt grupları ) yönünden iptaline, hükümsüzlük talebinin taleple bağlı kalınarak kabulü ile davalı adına tescilli 2004/16104 kod nolu ASLI ÖZYIKILMAZ markasının 29. ve 30. sınıflar (her iki sınıfın tüm alt grupları ) yönünden hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmiştir.

Kararı, davalı TPE vekili ile davalı şirket vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı TPE vekili ile davalı şirket vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.