Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/6103 K.2013/11229

Taraflar arasında görülen davada Erzincan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 28/02/2012 tarih ve 2011/282-2012/78 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalı sigorta şirketi arasında 20/03/2002 tarihinde acentelik sözleşmesinin düzenlendiğini, bu sözleşme gereğince hayat sigortası branşında faaliyete başladığını ve hayat sigortası poliçeleri tanzim ettiğini, davalı sigorta şirketinin hiçbir gerekçe göstermeksizin ...

5. Noterliğinin 07/07/2003 tarih ve 21621 yevmiye nolu ihtarnamesi ile acentelik sözleşmesini feshettiğini, feshi ihbar bildiriminin müvekkiline 15/07/2003 tarihinde tebliğ edildiğini, feshi ihbar bildiriminde acentelik sözleşmesinin hangi hükmüne veya verilen hangi talimatlara aykırı hareket ettiğinin belirtilmeyerek acentelik sözleşmesinin keyfi olarak feshedildiğini, müvekkili ile dava dışı Axa Oyak Sigorta A.Ş arasında 04/07/2000 tarihinde akdedilmiş olan elementer branşlı sigorta acenteliğinin de Axa Oyak Sigorta A.Ş. tarafından 18/06/2003 tarihinde feshedildiğini,

davalı sigorta şirketinin Axa Oyak grubunun hayat sigortası alanında faaliyet gösteren kuruluşu olduğunu, davalı sigorta şirketinin acentelik sözleşmesinin feshinden 19 gün önce Axa Oyak Sigorta A.Ş.'nin davacının elementer branşlı acentelik sözleşmesini feshettiğini, davalı sigorta şirketinin hayat sigortası acentelik sözleşmesini feshetmesinin gizli nedeninin müvekkilinin elementer branşlı sigorta acenteliği sözleşmesinin feshedilmiş olması olduğunu,

hayat sigorta sözleşmeleri uyarınca davalı sigortacının sigorta ettirenlerden fesihten sonra tahsil ettiği primlerden dolayı müvekkiline ödenmesi gereken komisyon ücretlerinin davalı sigorta şirketi tarafından ödenmediğini, davalı sigorta şirketinin yaklaşık bir ay öncesi olan 18/06/2003 tarihinden feshi ihbar bildiriminin tebliğ tarihi olan 15/07/2003 tarihine kadar olan hayat sigortası primi komisyon ücret alacağını da müvekkiline ödemediğini, müvekkilinin feshi ihbar bildiriminin tebliğ tarihi olan 15/07/2003 tarihinden önce, 18/06/2003 tarihinden 15/07/2003 tarihine kadar ödenmemiş prim komisyon ücret alacağının bulunduğunu,

davacının üretmiş olduğu hayat sigortası sözleşmeleri nedeni ile feshi ihbar tarihi olan 15/07/2003 tarihinden sonra davalı sigorta şirketinin tahsil etmiş olduğu primlerden dolayı komisyon ücret alacağının da bulunduğunu, hiçbir haklı gerekçe bulunmaksızın acentelik sözleşmesi feshedilen müvekkilinin ticari itibarının da rencide olduğunu ileri sürerek müvekkilinin 18/06/2003 tarihinden acentelik sözleşmesinin feshi ihbar bildiriminin tebliğ tarihi olan 15/07/2003 tarihine kadar doğmuş hayat sigortası primi komisyon ücret alacağı olan 1.000 TL,

feshi ihbar bildirimi tarihi olan 15/07/2003 tarihinden itibaren (fesihten sonra) tahsil ettiği primlerden dolayı 6.500 TL komisyon ücret alacağı ile davalı sigorta şirketinin sözleşmede hüküm altına alınan 3 aylık ihbar süresine uymaksızın acentelik sözleşmesini feshetmesi nedeni ile davacının başladığı işlerini tamamlayamamış olmasından dolayı 500 TL maddi, 1.000 TL manevi tazminatın faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, Axa Oyak Hayat Sigorta A.Ş’nin Axa Oyak Sigorta grubu içerisinde faaliyet gösteren kuruluş olduğunu, müvekkili şirket tarafından öncelikle elementer branşlı acentelik sözleşmesinin feshedildiğini, davacının elementer branşlı sigorta acenteliğinin feshi sırasında fesih nedenlerini bizzat bilmekle itiraz etmediğini, dava konusunun ilk fesih ardından gerçekleşen ikinci fesih işlemi olduğunu, davacının dahi fesih nedenlerini haklı bulduğundan dolayı ilk fesih işlemine ilişkin bir dava ve savunma içerisine girmediğini,

müvekkili şirketçe davacının elementer branşlı acenteliğinin tahsilat sorunları nedeni ile feshine karar verildiğini, kaldı ki prim tahsilat ve aktarımlarının süresinde veya hiç yapılmamasının Sigorta Murakabe Kanunu mucibince suç teşkil eden bir vaka olduğunu, müvekkili şirketin fesih nedenini bildirmeksizin sözleşmeyi fesih hakkının sözleşmede imza altına alındığını, sözleşmenin 25.maddesinde her ne nam adı altında olsun fesih halinde acentenin hak, komisyon, maddi-manevi zarar veya kâr kaybı talep edemeyeceğinin belirlendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyularak; bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davalı şirket ile dava dışı Axa Oyak Sigorta A.Ş. nin aynı grubun şirketi olması nedeniyle davalı şirketin hiçbir sebep göstermeden davacının hayat sigortası yapmasına ilişkin acentelik sözleşmesini feshettiği, fesih için haklı bir sebep bulunduğunu ispat edemediği,

davacının acentelik sözleşmesinin haksız olarak feshedilmesi nedeniyle fesih tarihi ile feshi ihbar tarihleri arasında yapmış olduğu sözleşmelere ilişkin prim komisyon ücretlerini talep edebileceği, yine davacının feshin ihbar edilmesinden sonra davalı şirket adına tahsil ettiği sigorta primleri nedeniyle prim komisyon ücretlerini isteyebileceği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 1.645,93 TL fesihten önceki prim alacağı, 8.807,74 TL fesihten sonraki prim alacağı olmak üzere toplam 10.453,67 TL prim alacağının temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.