Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/1132 K.2013/3672

Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen ....02.2011 gün ve 2010/185-2011/50 sayılı kararı onayan Daire’nin 27.09.2012 gün ve 2011/7477-2012/14494 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalının müvekkiline sigortalı Yepaş ... Ekmek Pazarlama A.Ş.'nin çalışanı olup, ekmek dağıtım işini yaptığını, dağıttığı ekmeklerin parasını sigortalı şirkete vermeyip zimmetine geçirdiğini, hesaplardaki inceleme neticesinde toplam ....334,79 TL zarar meydana geldiğinin tespit edildiğini, %... muafiyet tenzili ile birlikte sigortalıya 22.500,00 TL ödendiğini ileri sürerek, anılan meblağın faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.