KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2013/12422 E., 2013/17396 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2013
- Mahkemesi
- TİCARET MAHKEMESİ
Karar Metni
330 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14.09.2011 gün ve 2009/540-2011/248 sayılı kararı bozan Daire’nin 27.02.2013 gün ve 2012/3223-2013/3581 sayılı kararı aleyhinde davalı Gökbora Uluslararası Nakliyat ve Tic. A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından Avusturya'ya ihraç edilen ve davalı ... tarafından Emtia Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortalanan tekstil emtiasının, davalı Gökbora Uluslararası Nakliyat ve Tic. A.Ş. tarafından taşındığını, ancak varma yerine bir kısım kolilerin hasarlı ve ıslak olarak ulaştırılması ve alıcı tarafından kabul edilmemesi nedeniyle, müvekkilinin 8.194,35 Euro karşılığı 18.028 TL zararının oluştuğunu ileri sürerek, bu zararın faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı Gökbora Uluslararası Nakliyat ve Tic. A.Ş. vekili, süresinde hasar ihbarında bulunulmadığını, taşımadan kaynaklanan bir zarar olmadığını, hasarın sadece ambalajlarda olup, gerçek zarar bulunmadığı, ambalajdan kaynaklanan hasardan davacının sorumlu olduğunu savunmuştur.
Davalı Fiba Sigorta A.Ş. vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının sigortalı sıfatı bulunmadığından ve taşıma sözleşmesine de taraf olmadığından davalılardan tazminat talep hakkı olmadığı, gerekçesiyle aktif husumet yokluğundan davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 27.02.2013 tarihli kararı ile bozulmuştur.
Davalı Gökbora Uluslararası Nakliyat ve Tic. A.Ş. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Gökbora Uluslararası Nakliyat ve Tic. A.Ş. vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2013/12422, K. 2013/17396, 3 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama