Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/12879 K.2013/18614

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10.12.2012 gün ve 2012/244-2012/244 sayılı kararı onayan Daire’nin 03.04.2013 gün ve 2013/4982-2013/6756 sayılı kararı aleyhinde davalı... Tekstil İnş. Gıda Tem. Hiz. Nak. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketlerin satışa sundukları bazı eşarplardaki desen ve modellerin kendilerine ait olduğu ve bu nedenle telif hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemler olduğu gerekçesiyle söz konusu fiillerin ivedilikle durdurulması için ihtiyati tedbirle birlikte 10.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalılardan... Tekstil vekili, davacı tarafın iddialarının hukuki dayanağının bulunmadığını, kendileri gibi çalışan bütün şirketlerin eşarplarda uygulanacak desenlerin tespiti için bu işleri yapan desen firmalarına müracaat ederek bir çalışma yaptırdıklarını, davacının dava konusu yaptığı desenlerin eser niteliği olmadığı gibi davacının tescilli bir telif hakkının bulunmadığını savunarak davacının ihtiyati tedbir talebinin ve davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, ihtiyati tedbir isteyen davacı tarafın tedbir talebinin kısmen kabulü ile davaya ve tedbir talebine konu davacının 2012 ilkbahar yaz eşarp koleksiyonu içerisinde 5611 desen numaralı eşarp tasarımının aynı ya da ihtibasa mahal verecek derecede benzer ürünler üretilmesinini satışının önlenmesine, bu ürünlere ait tanıtım malzemesi, basılı evrak ve iş evraklarının da kullanılmasının önlenmesine dair verilen karar davalı... Tekstil İnş. Gıda Tem. Hiz. Nak. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilince temyizi üzerine Dairemizin 03.04.2013 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davalı... Tekstil İnş. Gıda Tem. Hiz. Nak. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 391/son maddesinde ihtiyati tedbir talebinin reddi halinde kanun yoluna başvurulabileceği ve başvurunun kesin olarak karara bağlanacağı belirtilmiştir.

Somut olayda ihtiyati tedbir isteyen tarafından bu nedenle telif hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemler olduğu gerekçesiyle söz konusu fiillerin ivedilikle durdurulması için tedbir talep edilmiş, mahkemece ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmiştir. İhtiyati tedbire itiraz eden... Tekstil İnş. Gıda Tem. Hiz. Nak. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyizi üzerine, mahkemece tesis edilen karar Dairemizce onanmıştır.

Dairemizin 03.04.2013 tarihli kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, yukarıda açıklanan kanun hükmü uyarınca karar düzeltme yolunun kapalı olması nedeniyle istemin reddine karar vermek gerekmiştir.

07.11.2013-Y/K