Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/1517 K.2013/18809

Taraflar arasında görülen davada...6. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14/05/2012 tarih ve 2011/102-2012/803 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, mali müşavir olan müvekkili ile davalı arasında Mesleki Sorumluluk Sigorta Poliçesi imzalandığını, müvekkilinin müşterisi olan dava dışı...Reklam Tan. Hiz. Tic. Ltd. Şti.nin işyeri bildirgesi ve işe giriş bildirgelerinin müvekkilince SGK mevzuatı uyarınca e-posta yoluyla gönderilmesi gerekirken işlerin süresinde yapılabilmesi için PTT kanalıyla göndermesi nedeniyle SGK tarafından mükellef şirkete 4.851,00-TL idari para cezası tahakkuk ettirildiğini, müvekkilinin mesleki kusurundan kaynaklanan zararın tazmini için davalı şirkete başvurulmasına rağmen teminat dışı olduğundan bahisle ödeme yapılmadığını ileri sürerek, 4.851,00-TL’nin faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının işe giriş bildirgelerinin e-posta yoluyla gönderilmesi gerektiğini bilmesine rağmen kasıtlı olarak sigorta tazminatı almak maksadı ile PTT yoluyla gönderdiğini, ayrıca SGK bildiriminin davacının mesleki faaliyetleri arasında yer almadığını, işe giriş bildirgesi verme mükellef şirketin sorumluluğunda olup dava dışı şirketin kusuru ile zarar oluştuğundan hasarın teminat dışı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu 3.287,35 TL hasarın mesleki sorumluluk poliçesi kapsamında olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 3.287,35 TL'nin faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.