Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/16739 K.2014/5162

Taraflar arasında görülen davada verilen 11/04/2013 tarih ve 2012/71-2013/59 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili,müvekkilinin, mali hak sahibi olduğue ait fotoğraflarınınkinde ver internet sitesinde yayınlanmasından dolayı fazlaya ilişkin talep ve haklarının saklı kalması kaydıyla. madde kapsamında 10.800 TL'nin haksız fiil tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; fotoğrafların eser mahiyetinde olmadığını, davacı tarafından alenileştirildiğini ve kendileri tarafından haber verme maksadıyla kullanıldığın Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.