Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/1890 K.2013/18522

Taraflar arasında görülen davada Çanakkale 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10.10.2012 tarih ve 2012/357-2012/549 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, genel kurul toplantı mahallinde ve hükümet komiseri önünde imzalanması gereken hazirun cetvelinin başka bir yerde imzalatılarak genel kurulda bulunmuş gibi işlem yapıldığını, seçilen bir denetçinin yönetim kurulu üyesinin akrabası olduğunu ileri sürerek 13.08.2009 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyularak, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının hazirun cetvelinin başka bir yerde imzalatılarak, genel kurula katılmadıkları halde katılmış gibi gösterildikleri iddiasının yerinde olmadığı ancak denetçi seçilen .....'nün, yönetim kurulu üyesi ...'ın kayınpederi olduğu, bu durumun TTK'nın 349. maddesine aykırı olduğu,

anılan madde gereğince genel kurul kararının iptalinin istenebilmesi için muhalefet şerhinin gerekli olmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile 04.08.2008 tarihli genel kurul kararının iptaline karar verilmiş, davacı vekili 13.08.2009 tarihli genel kurulda alınan kararların iptalini talep ettiklerinden tavzih talebinde bulunmuş, mahkemece tavzih talebi kabul edilerek karar, "13.08.2009 tarihli genel kurul kararının iptaline" şeklinde tavzih edilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava, davalı şirketin 13.08.2009 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, 13.08.2009 tarihli genel kurul toplantısında denetçi olarak seçilen .....'nün, yönetim kurulu üyesi ...'ın kayın pederi olduğu, bu durumun 6762 Sayılı TTK'nın 349. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle 13.08.2009 tarihli genel kurul toplantısında alınan bütün kararların iptaline karar verilmişse de anılan husus sadece denetçi seçimine ilişkin kararın iptalini gerektirir. Bu durumda mahkemece, 13.08.2009 tarihli genel kurul toplantısında alınan, denetçi seçimine ilişkin kararın iptaline karar vermek gerekirken tüm kararların iptaline karar verilmesi doğru olmamış kararın bu nedenle davalı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.