Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/2406 K.2013/17983

Taraflar arasında görülen davada Eskişehir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18.10.2012 tarih ve 2012/263-2012/411 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirketin ortağı olduklarını, davacılardan ...'in şirket ortaklığından çıkartılması için Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2012/90 esas sayılı dosya üzerinden dava açıldığını, bu dosyaya şirketin 17.02.2012 tarihli ortaklar kurulu kararının sunulduğunu, bu toplantının çağrı usulüne uyulmadan yapıldığını ve bu kararların iptali gerektiğini, davacıların bu toplantıya çağrılmayarak oy kullanmalarının engellendiğini iddia ederek, davalı şirketin 17.02.2012 tarihli ortaklar kurulu toplantısında alınan kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen davada davacı ...'in şirket ortaklığından çıkartılmasına karar verilmesinin istendiğini, davanın %54 pay sahibi ortakların onayı ile şirket tarafından açıldığını, alınan kararın hukuki olup olmadığının o davada tartışılacağını, açılan bu davada hukuki yarar bulunmadığını, iptali istenen kararın davacı ...'in şirket ortaklığından çıkartılması için şirket tarafından açılacak davaya onay şartı niteliğinde olduğunu, bu kararın ortaklar kurulu kararı olmadığını belirterek davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden, bu talep kabul görmediği takdirde esastan reddini istemiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; iptali istenen kararın davacı ...'in şirket ortaklığından çıkartılması için dava açılmasına ilişkin olduğu, bu doğrultuda 2012/90 esas numarası ile Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi'nde davanın açıldığı ve davanın derdest olduğu,...in şirket ortaklığından çıkartılmasını gerektiren haklı sebeplerin bulunup bulunmadığı hususunun 2012/90 esas sayılı dosyada tartışıp karara bağlanılacağı, ayrıca iptali istenen kararın, tescil ve ilan edilmeyen bir karar olduğu, bu doğrultuda iptali talep edilebilecek bir karar da mevcut olmadığı gerekçelerine dayanılmak suretiyle hukuki yarar görülmediğinden davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.