Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/3842 K.2013/20199

Taraflar arasında görülen davada... Sulh Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 12/12/2012 tarih ve 2012/379-2012/379 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ...ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, ... ve ... aleyhine açtığı asıl davada, İşbankası... Şubesi'nde bulunan hesabından 3.450,00 TL'nin internet bankacılığı üzerinden anılan davalıların hesaplarına aktarıldığını iddia ederek 3.450.00 TL'nin davalılardan tahsilini, birleşen davada da aynı işlemde davalı Bankanın gerekli güvenliği sağlayamayarak üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini, hesabından aktarılan paranın 650,00 TL'sinin kendisine iade edildiğini, bakiye 2.800,00 TL zararının karşılanmadığını ileri sürerek 2.800,00 TL maddi 3.000,00 TL manevi tazminatın davalı Bankadan tahsilini istemiş, yargılama sırasında ... ve ...'na karşı açtığı davadan vazgeçtiğini beyan etmiştir.

Davalı Banka vekili, davacının kişisel bilgilerinin kullandığı şahsi bilgisayara yapılan sanal saldırı sonucu kötü niyetli kişilerce ele geçirildiğini, bankanın internet bankacılığı sisteminin güvenlik zaafiyetinin bulunmadığını, davacının müvekkilinin sunduğu ek güvenlik tedbirlerinden faydalanmadığını, kusurun davacıda olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı ... vekili, dava konusu paranın kaybettiği kimliği ile açılan sahte hesaptan üçüncü kişilerce çekildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı ... bir savunmada bulunmamıştır.

Mahkemece, iddia, savunma, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, davacının bilgi ve onayı dışında internet bankacılığı yoluyla hesabından para çekilmesi işleminde davalı Bankanın kusurlu olduğu gerekçesiyle davalılar ... ve ... hakkında açılan davaların feragat nedeniyle reddine, davalı ... aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat davasının kabulü ile 2.800.00 TL maddi, 3.000.00 TL manevi tazminatın 17.02.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Bankasından tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı ...Ş vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...Ş. Vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.