Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/6463 K.2014/12305

Taraflar arasında görülen davada.... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26.10.2011 gün ve 2009/534-2011/512 sayılı kararı onayan Daire’nin 08.10.2013 gün ve 2012/1220-2013/17868 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalının müvekkili şirketin iki ortağından birisi olduğunu, davalı tarafından kar payının tahsili için icra takibi başlatıldığını, oysa ortaklar kurulu tarafından kar payının dağıtılması için alınmış bir kararın bulunmadığını ileri sürerek, icra takibi nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tesbitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2012/1220 Esas, 2013/17868 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.

Davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.