KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2015/506 E., 2015/4860 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2015
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25.09.2014 gün ve 2013/119-2014/393 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Temyiz edilen mahkeme kararının davalılardan... Tic. A.Ş.'ye tebliği sırasında anılan davalının adresinden ayrıldığından ve yeni adresi bilinmediğinden bahisle tebliğ edilemediği,bunun üzerine mahkemece adres araştırması yapılmaksızın mahkeme kararının doğrudan TK'nun 35. maddesine göre tebliğ olunduğu anlaşılmaktadır.
Bu itibarla, davalının Ticaret sicilinden adresinin tespit edilerek bu adrese evvela kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğe çıkarılması, bila tebliğ dönmesi halinde, Yasa'nın 35. maddesine göre tebliğ edilmesi, temyiz süresinin beklenmesi ve bilahare her halukarda davacı vekilinin temyizinin incelenmesi için dosyanın Dairemize gönderilmek üzere yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2015/506, K. 2015/4860, 8 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama