Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/10919 K.2018/3194

Taraflar arasında görülen davada ...(Kapatılan) 27. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen .../04/2016 tarih ve 2015/103-2016/147 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, dava dışı ... Doğalgaz'ın müvekkili sigorta şirketi tarafından doğal gaz borularında meydana gelebilecek hasarlara karşı sigortalandığını, çeşitli firmalar ve şahısların sigorta tarihinden sonra alt yapı çalışmaları, çevre düzenlemeleri ve inşaat çalışmalarıyla borulara zarar verdiğini, bu hasarların ... Doğalgaz çalışanları tarafından tamir edilip, hasar tespit tutanakları düzenlendiğini, davalı ...

Belediyesi Yol Şubesi çalışanlarının yol çalışması esnasında ... dağıtım şebekesinde hasara sebebiyet verdiğini, söz konusu hasar hakkında hasar tespit raporu düzenlendiğini, müvekkilinin hasar miktarını sigortalısına ödediğini, sigortalısının haklarına halef olduğunu, bu miktarın tazmini için ... ....

İcra Müdürlüğünün 2014/3471 esas sayılı dosyasında ilamsız takip yapıldığını, ancak davalının itirazı sebebi ile takibin durduğunu, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamına ve davalı borçlu hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili belediyenin söz konusu hasarı vermediğini, ... Doğalgaz tarafından tek taraflı olarak belirlenen bedelin fahiş olduğunu, icra inkar tazminatı istenemeyeceğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, davalı idarenin şehir içinde yol yapım amaçlı olarak makineli kazı, tesviye çalışmasına başlamadan önce çalışma yapılacak mahalde alt yapı şebeke hatları ile ilgili bilgi ve dökümanı alması, bu hususta danışma ve istişarede bulunması, dolayısıyla zararlandırıcı hadiseyi önlemek, mal ve can güvenliğini olumsuz etkileyen taksirli davranışlara sebebiyet vermemek için özen göstermesi, tedbirleri alması,

dikkatli çalışma sürdürmesi gerekir iken, bu hususlarda hassasiyet göstermeden, çalışmaları sürdürdüğü sırada doğalgaz iletim hattına zarar vermesi nedeni ile olayda %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu hasar bedelinin ....025,43 TL olduğu, bu miktarın davacı tarafından sigortalısına ödendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile ... ....

İcra Müdürlüğünün 2014/3471 esas sayılı dosyasında takibe yapılan itirazın ....025,43 TL asıl alacak yönünden iptaline, icra inkar tazminatı talebinin ise reddine karar verilmiştir.

Kararı taraf vekilleri temyiz etmiştir. 1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışında yer alan sair temyiz itirazları yerinde değildir. ...- Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmesine rağmen reddedilen kısım yönünden davalı yararına vekalet ücreti taktir edilmemesi doğru görülmemiş ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın bu yönüyle düzelterek onanması gerekmiştir.