Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/10922 K.2018/3199

Taraflar arasında görülen davada Ünye .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen .../05/2016 tarih ve 2015/160-2016/260 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin dershane olarak hizmet verdiğini, müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, müvekkiline ait bu alacağın vade tarihleri 30/04/2012, 30/05/2012, 30/06/2012, 31/07/2012 olan her biri 1.100 TL değerinde dört adet emre muharrer senede dayandığını, müvekkilinin borcu tahsil edememesi üzerine başlattıkları icra takibine karşılık davalının borcu ödediğini belirterek takibin iptali davası açtığını, mahkemeye sunmuş olduğu ödendi belgesi neticesinde takibin iptal edildiğini, takibin iptali davası sırasında imza incelemesi ve belgenin sarihliği hakkında araştırma yapılmadığını, belgenin müvekkilince imzalanmadığını,

müvekkilinin şirketin eski ortağı olan ve 27/06/2013 tarihinde şirketten ayrılan Mustafa Kaya’nın imzasını taşıdığını ama söz konusu belgede şirkete ait bir kaşe bulunmadığını, belgenin sahte olarak yahut davalı tarafın akrabası olan Mustafa Kaya ile danışıklı olarak borçtan kurtulmak amaçlı düzenlendiğini, senetlerin halen müvekkilinde olduğunu belirterek bu senetlere dayalı alacağı olan 4.400TL’nin vadeden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında görülen bu davanın daha önce Ünye İcra Hukuk Mahkemesinde görülüp kesinleştiğini belirterek derdestlik itirazında bulunmuş ve davanın reddini istemiştir.

Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 30/06/2012, 31/07/2012, 30/04/2012, 31/05/2012 vade tarihli kambiyo senetlerine özgü 4.400 TL asıl alacak olmak üzere toplam 4.926,91 TL'lik kambiyo senetlerine özgü icra takibinde bulunulduğu, borçlunun takibin iptalini talep etmesi üzerine Ünye 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2013/...-2014/4 esas ve karar sayılı kararı ile borçlunun borcunu ödediğinden bahisle takibin iptaline karar verildiği,

ancak Ünye Ticaret Sicil Müdürlüğünden alınan yazıya göre davalının ödeme yaptığını iddia ettiği Mustafa Kaya'nın davacı şirketten 27/06/2013 tarihinde hisseleri devrederek ortaklıktan ayrıldığı, ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde Mustafa Kaya'nın şirketi temsile yetkili olmadığı, şirkete temsile yetkili olmayan birine yapılan ödemenin kabulü halinde dahi geçersiz bir ödeme olacağı gerekçesiyle davanın kabulüne, 4.400,00 TL'nin dava tarihi olan 07/04/2015 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.