Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/14378 K.2018/5354

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen .../07/2016 gün ve 2016/575-2016/682 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

HUMK’nın ....07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/.... maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000 TL’yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Bu miktar, karar tarihi olan ....07.2016 tarihi itibariyle ....190 TL'dir. Dava dilekçesinde, toplam 1.800 TL'nin tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istenmiş, mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Dava değeri, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kalmaktadır. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün .../4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, davacının temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.