KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2016/14597 E., 2017/125 K.·Mahkemesi :ticaret Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ocak 2017
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09/05/2016 tarih ve 2016/430-2016/349 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, davalının uçağı ile ...'den ...'a yolculuk yaptığını, bagajının kaybolduğunu belirterek toplam 13.000 TL maddi ve manevi tazminat istemiştir.
Mahkemece dosya üzerinden tüketici mahkemesinin görevli olduğuna karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2016/14597, K. 2017/125, 9 Ocak 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama