Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2017/2015 K.2019/265

Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 29/06/2015 gün ve 2014/1136 - 2015/292 sayılı kararı onayan Daire'nin 27/02/2017 gün ve 2015/12961 - 2017/1108 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin, davalıya yaptığı taşıma işleri karşılığında fatura düzenleyip gönderdiğini, süresinde itiraz edilmeyen faturaların kesinleştiği halde ödenmediğini, toplam 97.288,... TL fatura bedelinin tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibine davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek itirazının iptali ile icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.