Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2017/2066 K.2019/42

Taraflar arasında görülen davada ... ... 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29/05/2015 gün ve 2010/142-2015/115 sayılı kararı onayan Daire’nin 06/03/2017 gün ve 2015/13402-20171286 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili adına tescilli 2005/06701 sayılı "Totem By Korle" markası bulunduğunu, davalının www.aeon.com.tr isimli web sayfasında kendi radyatör ürünlerini Totem markası altında satışa arz ederek müvekkili markasını haksız ve izinsiz ticaret alanına çıkardığını, bu fiillerin ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 2010/48 D. İş sayılı dosyasıyla tespit edildiğini, müvekkilinin markasının itibari değerinin zarar gördüğünü ileri sürerek 5.000 TL manevi tazminatın ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, davalının markaya yönelik tecavüzünün durdurulmasını ve menini, www.aeon.com.tr ibareli internet sayfası içeriğindeki TOTEM ibarelerinin çıkarılmasını, aksi halde www.aeon.com.tr web adresine erişimin engellenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile ....500 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline, markaya tecavüzün men'inine, internet sitesine erişimin engellenmesine dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.