Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2017/3879 K.2019/3318

Taraflar arasında görülen davada Edirne 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 29/09/2015 gün ve 2015/532 - 2015/664 sayılı kararı onayan Dairenin 06/06/2017 gün ve 2016/7372 - 2017/3452 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili; davalı tarafından alınan 05.01.2007 tarih 2007/04-28 sayılı kararı ile toplu ulaşım sisteminin kabul edildiğini, bu toplu ulaşım sistemine dahil olacak minibüs esnafından davalı kararı uyarınca para alındığını, müvekkilinin 50.000,00 TL'yi davalının banka hesabına yatırdığını, Edirne İdare Mahkemesi'nin davalı tarafından alınan kararı iptal ettiğini, iptal ile davalı tarafın edimini ifa edemeyeceğini, bu nedenle müvekkili tarafından davalıya ödenen 50.000,00 TL sisteme giriş bedelinin müvekkiline iade edilmesi gerektiğini belirterek sistemde kaldığı süre dikkate alınarak 46.206,07 TL'nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.