Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2017/4433 K.2017/6230

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18/05/2017 tarih ve 2016/1754-2017/462 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili ... Müteşebbis heyetinin ön tahsis işlemine dair 21/10/2008 tarih ve 547 sayılı kararı ile 19/03/2007 tarih ve 530/4; 12/06/2008 tarih ve 545; 17/07/2008 tarih ve 546 sayılı kararların yasal düzenlemeye aykırı olduğu ileri sürülerek iptaline, iptal talebiyle ilgili bir karar verilinceye kadar ihtilaflı bu hal sebebiyle tahsise ait satış ile tapuda devir ve temlikin tedbir kararıyla durdurulmasına, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece; incelenen tüm dosya kapsamına göre; HMK'nun 114/1-c maddesi gereğince mahkemenin görevli olmasının dava şartı olarak kabul edildiği, bu durumda dava şartı gerçekleşmemiş olduğundan HMK'nun 115/2. maddesi gereğince dava şartı yokluğu sebebiyle davanın görev yönünden usulden reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava, Genel Kurul Kararının iptali istemine ilişkindir.

Somut uyuşmazlıkta dava, mülga 6762 sayılı TTK yürürlükte olduğu dönemde 12.12.2008 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış, mülga 6762 sayılı TTK 4. maddesi gereğince ticari dava niteliğinde bulunan uyuşmazlıkta, mahkemece yargılamaya ticaret mahkemesi sıfatıyla devam edilmiş, yargılama sonucunda Asliye Hukuk Mahkemesince, "... ilçesinde Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyete geçirildiği, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsiz olduğu" gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, temyiz edilmeksizin kararın kesinleşmesi üzerine dosyanın gönderildiği Asliye Ticaret Mahkemesince de yazılı şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Ticari nitelikteki dava Asliye Hukuk Mahkemesine açılmış olup, yargılama sırasında HSYK 1. Dairesinin 23.07.2015 gün ve 1157 sayılı kararı ile Asliye Ticaret Mahkemesi faaliyete geçirilmiştir.

Asliye Hukuk Mahkemesince verilen kararın yeni mahkeme kurulması nedeniyle dosyanın görevli mahkemeye devri kararı niteliğinde bulunması nedeniyle görev kurallarının niteliğine göre yargılamaya Asliye Ticaret Mahkemesince devam edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.