Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2018/3481 K.2020/138

Taraflar arasında görülen davada Kahramanmaraş 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 07/10/2015 gün ve 2015/269 - 2015/115 sayılı kararı onayan Daire'nin 10/04/2018 gün ve 2016/10322 - 2018/2553 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı borçlu Sarteks Dokuma Tekstil San. Tic. A.Ş. hakkında Kahramanmaraş 1. İcra Müdürlüğünde kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip yaptığını, takibin kesinleşmesi üzerine şirketin mal varlığının araştırıldığını, borcu karşılayacak mal varlığına rastlanılmadığını, davalı ... San. Tic. A.Ş.’ye ait taşınmazın 02/06/2011 tarihinde davalı ... Mens. İnş. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti’ye devredildiğini, davalı ... Mens. İnş. Paz. San. ve Tic. Ltd.

Şti.'nin ise 29/02/2012 tarihinde taşınmazı Çek-Pet Ltd. Şti.'ye devrettiğini, bononun 05/07/2008 tanzim tarihli 30/10/2011 vade tarihli olduğunu, devir tarihinin ise vadeden kısa bir süre önce olan 02/06/2011 tarihi olduğunu, devirlerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazın Çek-Pet Ltd. Şti'ne devrine ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini istemiştir.

14/01/2013 tarihli feragat dilekçesi ile, davasından feragat ettiğini, dava konusu taşınmaz üzerine konulan tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuştur. Mahkemece uyulan bozma ilamı sonrasında yapılan yargılamada iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır. Davacı vekili bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.