KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2021/3582 E., 2022/7616 K.·Mahkemesi : Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2022
Karar Metni
300 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13.07.2020 tarih ve 2016/806 E. -2020/373 K. sayılı kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’nce verilen 26.01.2021 tarih ve 2020/1211 E. - 2021/145 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinde, davalı vekilinin, Kayseri 3. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2020/240 esas 2020/460 karar sayılı dosyasından davalı ...’nın vesayet altına alındığı ve vasi olarak ...’ın atandığı yönünde 10.07.2020 tarihinde beyanda bulunduğu, Bölge Adliye Mahkemesi kararının vekalet görevi sona eren davalı vekili Av. ...’ya tebliğ edildiği, Av. ... tarafından temyiz isteminde bulunulduğu, Av. ...’nın vesayet altındaki kısıtlı davalı asilin vasisinden temyiz tarihi itibariyle usulüne uygun olarak alınmış bir vekaletnamesinin dosyada yer almadığı anlaşılmıştır.
Türk Borçlar Kanunu'nun 513/1. maddesine göre, sözleşmeden veya işin niteliğinden aksi anlaşılmadıkça sözleşme, vekilin veya vekalet verenin ölümü, ehliyetini kaybetmesi ya da iflası ile kendiliğinden sona ermiş olur. Bu bağlamda, davalı ile vekili Av. ... arasında 05/03/2013 tarihinde kurulan vekalet ilişkisi davalının kısıtlanmasıyla birlikte sona ermiş bulunmaktadır.
Bu durumda temyiz incelemesi yapılabilmesi için öncelikle mahkemece, davalı asilin temyiz dilekçesinin sunulduğu tarih itibariyle hala kısıtlı olup olmadığı araştırılarak, kısıtlı ise vasisinden, değil ise davalı asilden usulüne uygun olarak almış olduğu vekaletnamesini sunması için Av. ...’ya süre verilmesi, verilecek süreye rağmen eksikliği giderip o tarih itibariyle düzenlenen vekaletnamesini sunamaması halinde, gerekçeli kararın davalı asilin kısıtlılık durumuna göre, kısıtlı değilse bizzat kendisine ya da kısıtlı ise vasisine tebliği sağlanarak temyiz süresinin dolması beklenildikten sonra her halde temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi gerektiğinden anılan eksikliğin ikmali için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2021/3582, K. 2022/7616, 1 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama