Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2021/8142 K.2023/207

Taraflar arasındaki ipoteğin fekki ve temlikin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın davacı ... Altuntaş Pet. Ür. Tic. San. Ltd. Şti. yönünden aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davacı ... tarafından açılan davanın her iki davalı yönünden ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.

Mahkeme kararı, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan incelemede; Yargıtay bozma ilamı öncesi Mahkemenin 2011/355 E. sayılı dosyasının dava dilekçesi, cevap dilekçesi, cevaba cevap dilekçesi, ikinci cevap dilekçesi, bilirkişi raporları ve diğer belgelerin dosya kapsamında bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.