KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2023/1268 E., 2024/4603 K.·Birleşen İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/814 Sayılı Dosyası
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2024
- Mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2021/28 Esas, 2022/2106 Karar
- Hüküm
- Dava ret
- Hüküm
- Dava kabul
- İlk derece mahkemesi
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Sayısı
- 2017/91 E., 2019/1400 K.
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; asıl davada davacı ...'ın da birleşen davada davalı Kenan Koçak'ın da vekilinin Avukat ... olduğu, ancak ilk derece mahkemesince verilen gerekçeli kararın taraflara tebliğine ilişkin mazbatada yalnız ... adına yer verildiği,
ki gerekçeli kararın tashihden önceki halinde de birleşen davalı olarak ... adına yer verilip tashih kararının ilgili tarafa tebliğ edilmediği anlaşıldığından ve birleşen dava bağımsızlığını koruduğundan, ilk derece mahkemesi gerekçeli kararının, ilk derece mahkemesince birleşen davada davalı .... vekiline tebliği ile karara karşı birleşen davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması halinde dosyanın istinaf mahkemesine gönderilerek istinaf incelemesi yapılması için dosyanın geri çevrilmesine,
sonucuna göre birleşen dava ile de ilgili temyiz talebinin, her halükarda ise ... vekilinin temyiz talebinin incelemesi için dosyanın tekrar Dairemize gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2023/1268, K. 2024/4603, 3 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama